San José – La Sala Constitucional, a la que pertenece el magistrado Fernando Cruz, rechazó un recurso en contra de ese jurista por una aparente filtración del fallo sobre el caso de Uber.
El recurso fue interpuesto por la Asociación de Consumidores de Libres, quienes aseguraron que el magistrado podía dañar el fallo al filtrarlo al gremio de los taxistas; sin embargo, por mayoría, la sala concluyó que no es así.
«Los Jueces constitucionales, únicamente, tienen como impedimento el “interés directo”, esto es, cuando un asunto le interesa de manera directa en lo personal o a sus familiares más cercanos y se pueda afectar su imparcialidad», justificó la Sala, siendo que el magistrado Cruz no tiene relación con ninguna de las partes.
Los Jueces constitucionales, únicamente, tienen como impedimento el “interés directo”, esto es, cuando un asunto le interesa de manera directa en lo personal o a sus familiares más cercanos y se pueda afectar su imparcialidad.
