Redacción- El Ministerio de Hacienda lamentó la decisión de exonerar el 2% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la canasta básica, tomada en la Comisión Especial encargada de dictaminar el proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, debido a que esta decisión afecta de manera importante dos de los cimientos sobre los cuales se sustenta este proyecto: la suficiencia y la equidad.
Para la jerarca de Hacienda, Rocío Aguilar, este cambio beneficia a los sectores de altos ingresos y a los evasores, debido a que elimina la posibilidad de ejercer controles sobre los sectores que participan de la cadena productiva, pues se pierde el principio de trazabilidad, principal razón de ser del cobro del IVA sobre esta canasta.
Según estimaciones del Ministerio de Hacienda, el IVA ya había experimentado reducciones para lograr el consenso para la aprobación del texto sustitutivo (0,90/PIB a 0,65/PIB). Con esta decisión de la Comisión de excluir canasta básica del cobro del IVA, el Gobierno dejará de recaudar entre 60 y 65 mil millones de colones anuales, disminuyendo el rendimiento a 0,55%/PIB.
De acuerdo con esta Cartera, esta decisión pesará sobre los grupos de más bajos ingresos, pues al exonerar la canasta básica, se beneficiarán más quienes tienen mayor capacidad de consumo. Adicionalmente, sectores como el agropecuario y el de salud, que participan en la cadena productiva y están gravados con IVA, no podrán deducir el costo de esos insumos como un crédito ante Tributación, por lo que deberán trasladarlos al consumidor final, quien terminará pagando un producto más costoso.
“Tal y como lo manifestamos ayer, cuando se aprobó en esa misma Comisión la moción del texto sustitutivo, al redactarlo incorporamos las inquietudes de los distintos sectores, con el fin de construir un documento técnica y políticamente viable, que mantuviera los tres pilares fundamentales que hemos defendido desde inicios de este proceso: suficiencia, equidad y progresividad. También fuimos claros en indicar que cualquier cambio a esta propuesta afectaría estos pilares, tal y como ha sucedido con la moción aprobada por los señores diputados”, explicó la Ministra.
Ya todo producto que se compra en el supermercado pagó varias veces impuestos sin dejar de lado el echo de que cada empresa (distribución /supermercados) etc también tributan es más el 40 %del valor de las compras que hacemos es impuesto? Cuanto más quiere ganar el llamado estado?
Y que tal si le ponemos un 50% de impuestos según la brillante explicación incluido el desarrollado gráfico dejarian de existir los pobres
#esporvos
#nomaspobres
#gayiswrong
Hay algo que no entiendo, por favor que alguien me explique. En lugar de estar gastando tanto tiempo y recursos, por que no se ponen a trabajar en un plan para reorganizar y buscar la eficiencia del estado. Ademas de corregir los descarados beneficios a los empleados estatales. La gente esta cansada de que les pidan mas esfuerzo y el gobierno no cambia. Vemos todos los dias ejemplos de toda clase de corrupcion en el gobierno. Por ahi hay que empezar y se arreglara el deficit fiscal de una vez por todas.
Comments are closed.