Desanti deja en evidencia información falsa sobre dos candidatos en el debate

Redacción-  Durante el debate celebrado el día de ayer en canal 7 se produjeron intensos cruces de palabras, cuando Antonio Álvarez Desanti denunció el incumplimiento de Rodolfo Piza, del pago de las pensiones en el régimen no contributivo para las personas con parálisis cerebral profunda, reprochándole que si esa era la manera que el PUSC tenía de solventar la situación fiscal, esa no era la forma en que los costarricenses aprobaban que se hiciera.

Ante el señalamiento Piza, visiblemente alterado, se negó a responder y prefirió utilizar un acto circense para desviar la atención.

Este miércoles Desantí dijo que es fundamental señalar que Rodolfo Piza mintió para esconder los múltiples señalamientos y cuestionamientos que le hiciera la Defensoría de los habitantes, durante su gestión como Presidente Ejecutivo de la CCSS, por no cumplir con sus obligaciones.

La Defensoría en sus Informes Anuales de Labores de los años 1999, 2000 y 2001, incluye una serie de denuncias que constan dentro de los Expedientes N°5760-22-98, 5850-22-98, 7302-22-99, 7348-22-99, que comprueban el incumplimiento de Rodolfo Piza con los afecados por parálisis cerebral profunda, agraviando la difícil situación de las familias más necesitadas de Costa Rica.

En el Informe del año 1999, en la página 124 la Defensoría señaló que la Junta Directiva de la CCSS no acató el señalamiento de atender estas pensiones y de devolver las que habían suspendido. En el Informe del año 2000, en la página 308 deciden “llamar la atención sobre el rechazo de muchas de estas solicitudes de pensión (personas con parálisis cerebral profunda) por parte de las autoridades encargadas, las cuales son negadas sin una motivación adecuada”; y en el Informe del año 2001, en las páginas 31 y 32 la Defensoría le reitera la importancia de “analizar los parámetros que utiliza la Caja Costarricense de Seguro Social para otorgar o denegar las pensiones del Régimen no Contributivo” pues los recortes de este aporte a los pacientes con parálisis profunda no estaban bien justificados.

El candidato que prometió reiterar algunos ministros del actual gobierno en sus cargos, los mismos responsables del constante aumento de la inseguridad, los que promovieron la política de golondrinas, que hoy enlutan a nuestra nación, Carlos Alvarado; consideró que Álvarez Desanti había retrasado la aprobación de la Ley para mejorar la lucha contra el Fraude Fiscal, 9.416, sin embargo, Álvarez Desanti retiró las mociones presentadas en Mayo de 2.015 un año y tres meses antes de que fuera incorporado el registro de accionistas, con lo que queda demostrado la falsedad del argumento.

Asimismo, el candidato del Gobierno del Partido Acción Ciudadana (PAC), Carlos Alvarado, recurrió a la mentira, al asegurar que el proyecto del Tren Urbano para la Gran Área Metropolitana, fue presentado en la actual administración.

Lo cierto es, tal y como lo expuso Antonio Álvarez Desanti, que ese proyecto se ha venido trabajando desde hace muchas administraciones y que, concretamente, durante la Administración del Dr. Óscar Arias Sánchez (2006-2010), fue que el proyecto se conceptualizó a doble vía y con pasos a desnivel.

Ante esto, la futura administración Álvarez Desanti se basará en los principales cuatro estudios para la implementación de este sistema de tren ligero, principalmente en el estudio más robusto efectuado precisamente en el año 2009.

Los estudios: 1986- ALAF (Asociación Latinoamericana de Ferrocarriles) – MOPT, 1989 – Canadian Pacific, 1992 – RENFE, 1998 – IFC Kaiser, 2001 – SKODAEXPORT S.A. e INEKON Power – República Checa (Pre Factibilidad), 2004 – SYSTRA – Francia (Pre Factibilidad) 2009 – ENGEVIX – Brasil (Factibilidad), 2013 – INECO (Pre Factibilidad) y 2017 – LCR Logística (Pre Factibilidad).