- Declaraciones del expresidente de la Fedefútbol no coinciden con lo mencionado por los demás testigos
Redacción- Jueces ordenan investigar a Eduardo Li por supuesto falso testimonio durante el juicio que enfrentó a dos exfederativos de la Fedefútbol contra los jugadores Bryan Ruiz, Keylor Navas y Celso Borges.
Decisión que se toma tras recabarse los testimonios que permitieron resolver la absolución de Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, pero que a su vez contrasta dos posiciones.
Debido a que el expresidente de la Fedefútbol, Eduardo Li, afirmó en su intervención que los jugadores golpearon la mesa y amenazaron con perder partidos con tal de que no se diera la renovación de Jorge Luis Pinto.
Mientras que el futbolista Álvaro Saborío comentó que esos hechos nunca ocurrieron y que tampoco se habló de clausulas contractuales.
LEA TAMBIÉN: Exfederativos le ganan juicio a Navas, Ruiz y Borges; pero igual deberán pagar multa
Versión que coincide con los declaraciones de otros testigos, por lo que el Tribunal Penal de San José decide investigar a Li.
Puesto que su versión de los hechos no se repiten en ninguna de las otras declaraciones que realizaron los distintos testigos.
