- La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos reafirma que el glifosatono es carcinógeno
Redacción- En un fallo la Sala Constitucional rechazó un recurso de amparo presentado por vecinos de la zona de Bagaces, contra el glifosato.
En cuanto a la prohibición del uso del glifosato, la Sala Constitucional indicó que este caso en particular se trata de un tema estrictamente técnico, que amerita una revisión profunda de los estudios y análisis presentados, tanto por el Ministerio de Salud como por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, lo cual excede la materia sumaria del recurso de amparo por lo que no puede respaldar el criterio de una autoridad pública en detrimento de otra, ya que ambas son especialistas en la materia.
“El fallo de la Sala IV al recurso de amparo presentado por los vecinos de Bagaces reafirma nuestra perspectiva de que la discusión sobre el uso del glifosato en Costa Rica debe basarse en criterios científicos y técnicos y no ideológicos. No hay evidencia concluyente que vincule el uso del glifosato a la incidencia de cáncer o de la enfermedad renal crónica, por lo que el impacto negativo que se puede generar por una decisión arbitraria podría ser muy alto para nuestros agricultores”, indicó el señor Federico Lizano, presidente de la Cámara de Insumos Agropecuarios.
En el ámbito internacional, este razonamiento fue respaldado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), que en su proceso de análisis para volver a aprobar el glifosato para uso agrícola en ese país reafirmó que el glifosato no es carcinógeno y que la EPA no ha encontrado riesgos para la salud pública por los usos registrados actuales del glifosato.
LEA TAMBIÉN: Defensoría pide prohibir uso del glifosato en el país
La valoración de la EPA se basa en una revisión exhaustiva del peso de la evidencia, incluso de la posición de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), único de los cuatro programas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha reportado un hallazgo de carcinogenicidad y el cual no es de carácter regulatorio.
De acuerdo con la EPA, su evaluación independiente del cáncer es "más sólida" y "más transparente" que la revisión de la IARC, que solo consideró un subconjunto de estudios publicados, incluidos en la evaluación de la EPA y cuya decisión se realizó sin reuniones abiertas al público, proceso de comentarios públicos o revisión por pares externos.
Por más de cuatro décadas los agricultores de 160 países del mundo han sacado provecho del glifosato como una eficiente herramienta para el control de maleza, debido a su amplio espectro, su rentabilidad y su robusto perfil de seguridad.
“Nosotros en la Cámara de Insumos Agropecuarios defendemos el derecho que tienen los agricultores de disponer de una herramienta que contribuya a mejorar la productividad de sus fincas y que además está catalogado como un producto seguro y lucharemos para no perder en Costa Rica esta herramienta, afirmó el señor Federico Lizano, presidente de dicha Cámara.
